Założyłem nowy watek jako kontynuację powyższego, żeby tamtego wątku nie zaśmiecać.
Faktycznie nazwy są mylące, też mnie to na początku zmieszało. Ale FC nie ma szczęścia do nazw. Samo nazwanie programu FreeCAD, było problemem przez długi czas (jest freeCAD i masa stron Free CAD cośtam).arturromarr wrote: ↑Wed Oct 14, 2020 8:14 pm Fajnie wyjaśniłeś sytuację w złożeniach, dziękuje. Z punku widzenia użytkownika wyglądało to, jakby brakowało zarządzania tym środowiskiem i kręciło się w kółko, zamiast rozwijać.
Skoro A3 i A4 tak różnią się w podejściu do tematu i mogą się uzupełniać, to powinny inaczej się nazywać bez cyfry. Teraz to wygląda jakby 4 była, kontynuacją 3 i miała ją zastąpić.
Od początku mojego zainteresowania FC kibicuję Assembly, bo jako inżynier wiem jakie fundamentalne znaczenie ma dla modelowania.
Może ja się wreszcie uformuje i dojrzeje, to będzie dodany do głównej instalacji, a nie jako dodatek.
Fajnie, że tu czasem wyjaśnisz, gdzie zmierza FC, bo nie każdy śledzi angielskie strony naszego forum.
Trudno nadążyć za rozwojem, jest dość organiczny i chyba podlega prawom ewolucji. Jeszcze 2 lata temu Zolko pisał, że widzi że rozwój Assembly jest wolny i problemem jest implementacja wiązań i ich rozwiązywania. Nawet napisał "nie jestem programistą, nie zrobię niczego lepiej, ale można złozenia zrobić inaczej". Rok później postało A4. I tak inżynier mechanik Zolko stał się chyba programistą.
Yorik, który napisał większość kodu w Pythonie (a potem chyba zaczął też dłubać C++) jest architektem.
Nawet mnie FreeCAD zachęcił do napisania kilku linijek kodu. Kolejnego mechanika a nie programistę.
FreeCAD ewoluuje tak jak ewoluują jego użytkownicy.
Co do rozwoju LinkStage3, warto spojrzeć (nawet nie znając języka) na filmiki OR
Działanie A4 https://github.com/Zolko-123/FreeCAD_Ex ... /README.md