memfis wrote: ↑Fri Oct 14, 2022 12:14 pm
Подвижность с фаниной и подводкой к раковине? Звучит сомнительно, скорее всего этот функционал не будет востребован, даже будет вредить - использовать не будут, а колебать сантехнические соединения будут.
Судя по тому, что в отвестии под смеситель еще виден массив столешницы, Вы имеете шанс поправить положение мойки и максимально выдвинуть ее вперед - это благотворно скажется на ее эксплуатации, удобстве.
Целью изготовления как раз и является выяснение вопроса удобства, только после того как будет готово и будет в использовании я смогу удобно ли это, ну а конструктивные решения это результат учёта очень большого числа факторов, неочевидных скажем для сантехников, но очень ясных для меня. Поэтому покажет только практика.
Потренировался с многотельными объектами. Могу сказать, что что-то получается и сам отвечаю на свои же вопросы. Целью данной тренировки было выяснение, можно ли сделать объемный объект в одном файле исходя из набора двухмерного чертежа-рисунка, без необходимости создания дополнительных файлов и сборок.
В качестве чертежа взял исходник из старого журнала, с посудной полкой.
- Decorative Wall Hutch.jpg (143.99 KiB) Viewed 2433 times
Как видно, некоторые элементы конструкции не нарисованы (задняя стенка, полки например) в проекции и их размеры надо моделировать исходя из предыдущих элементов. Набор контуров (боковины, декоративные элементы) даны в 2д проекции на одном рисунке, как это практиковалось в журнальной печати. В результате разных преобразований получилось следующее:
- Decorative Wall Hutch FreeCad model.jpg (103.71 KiB) Viewed 2433 times
Получилось практически всё, как и хотел. Сначала создал несколько эскизов, которые копировал в новые тела, новые тела перемещал. Для создания новых тел без чертежа инструментом SubShapeBinder создавал связующее, с которого и брал внешнюю геометрию. Была сложность с перемещением и сопряжением тел.
Например этот узел
- Decorative Wall Hutch FreeCad model2.jpg (86.43 KiB) Viewed 2433 times
Инструментом измерения не мог измерить угол, можно было бы высчитать его прямо в эскизе. Но это сложно и долго, а мне надо было, чтобы можно было сопрягать визуально. Оказалось, что с этим справляется верстак Draft и плоские сопряжения он отлично отрабатывал, но вот именно под углом не получалось. Путем проб выяснил, что Draft делает всё по своему и, конечно, не так как в Солиде:
- Созданные из эскиза тела не перемещаются. Перемещаются и сопрягаются клоны этих тел
- Сопряжение плоских граней находящихся под углом не работает или плохо работает при трехмерном просмотре. Если выбирать фиксированный вид, в данном случае сбоку, то всё отлично сопрягается и как мне надо.
- Если мне нужно переместить тело, а потом сделать его симметрию, то нужно двойное клонирование. Сначала обрисовываю эскиз и создаю тело. Тело могу двигать "Преобразованием", но не могу сопрягать с другими телами. Для того, чтобы сопрягать - клонирую тело и сопрягаю. Но, своего рода, незаконнорожденное тело не отражается в симметрии, поэтому клонирую его еще раз и при фронтальном 2д виде делаю симметрию тела в Draft. Тогда это срабатывает.
В результате получаю нужную мне многотельную деталь, каждая из частей которого можно вытаскивать и обрабатывать. Можно дорабатывать деталь до бесконечности внутри самой детали, например крепежные отверстия, вырезы и т.д. Саму деталь можно использовать с сборках.
Не выяснил, как внутри одной многотельной детали делать сквозную обработку всех тел сразу. Например общее сквозное отверстие через несколько разных тел.
Модель для анализа в приложении.
