mox wrote: ↑Tue Aug 30, 2022 9:02 am se sia meglio "disfare" uno sketch con misure "reali" per trasformarlo in vincoli di tangenza/simmetria o se si tratti di preferirli quando è possibile ad altri meccanismi che comunque se funzionanti possono benissimo stare come sono, e questo in generale ed in particolare su FC.
Allora lo sketcher è una cosa che può sembrare controintuitiva.
Io lo ho sempre snobbato, proprio per la sua "apparente" inutile complicazione.
Ora lo sto "studiando" usando la guida:
https://owncloud.gwdg.de/index.php/s/eZ ... 9/download
Fatta abbastanza bene, se vuoi dai anche un occhio a:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=3&t=71433
Che contiene alcune dritte da altri utenti.
Da quello che ho capito, usare "misure reali" è utile, ma solo per quelle strettamente necessarie, se possono diventare "vincoli" è meglio.
Ad esempio se hai un quadrato di lato 100x100, ovviamente se disegni quattro linee da 100 mm e poi vincoli la coincindenza dei vertici sei a posto, però se assegni correttamente altri vincoli, ad esempio di equivalenza tra il lato A e il lato B e di parallelismo tra il lato A e il lato C e tra il il lato B eil lato D, ottieni la stessa cosa, però se vuoi un quadrato di 200x200 cambi solo la misura del lato, e il resto si modifica da solo.
Ovviamente e sperando di essere stato chiaro, (con i lati) non è comunque l'unico modo per creare un quadrato, puoi usare anche altri strumenti in sketcher.
Il problema è il workflow, che ti permette di "fornire solo le informazioni rilevanti" e di creare le corrette relazioni tra le varie parti.
Ora con FC ci potrebbero essere problemi con le relazioni per via del TNP, ma ovviamente anche quello è risolvibile al momento e lo sarà maggiormente nel futuro non troppo lontato quando le modifiche per "mitigare il TNP" saranno integrate. (Per inciso il TNP esiste in ogni CAD con vari gradi di severità, perché è insito in certi workflow per ottenere i solidi).
Ora il succo del discorso è che un "modello 3d" dovrebbe secondo il mio parere:
- Contenere meno "misure possibili" e più rapporti o proporzini possibili.
- Essere parametrico nel senso che le "misure" da cui il modello dipende devono poter essere cambiate facilmente.
- Essere meno complicato possibile nel senso che dovrebbe utilizzare le soluzioni più efficienti per creare le "relazioni" tra i suoi vari componenti.
- Una vera e propria guida alla modellazione con FC.
- Alcuni tutorial aggiornati e "ragionati" che incorporino i corretti workflow.
- Alcuni "esercizi svolti" di modellazione che usino questi workflow corretti.
Non che dalla parte del codice e degli strumenti FC non possa essere migliorato, ma al momento quello che vedo principlamente è una "razionalizzaione" di alcuni strumenti in modo che in genere il workflow (o flusso di lavoro come correttamente lo chiama domad) sia simile anche in strumenti diversi.
Ti posso però assicurare che ad oggi già puoi portare a casa cose veramente ottime, ad esempio se cerchi i post ed i video di @thomas-neemann troverai cose notevoli, putroppo in tedesco, ma magari le immagini riescono ad esse internazionali.
Saluti
Carlo D.