Dateigröße bei einem relativ einfachen Teil

[juergen01]

Hallo zusammen,

habe mir als Übungsaufgabe mal eine einfache Gabel ausgesucht.-
Alles ist mit der Part-Design WB gemacht.
Was mich wundert ist, wenn ich den Schnitt mit boolean gemacht habe,
hat die Datei eine Größe von 96 KB. Nach abrunden der Kanten ist die Datei
899 KB groß, also fast 10 Mal so viel.

Meine Frage ist nun: ist das normal, brauchen die Fillets so viele KB´s?
Oder habe ich irgendwo einen Fehler gemacht?

Gabel2.jpg (64.8 KiB) Viewed 665 times

Meine Version ist die 0.20 unter Windows 10

viele Grüße ins Forum
Jürgen

Gabel3.FCStd

(898.38 KiB) Downloaded 20 times

[thomas-neemann]

...

meiner meinung nach ist das normal


edit

ich würde es so machen

Bildschirmfoto_2022-08-26_12-48-42.png (44.85 KiB) Viewed 579 times

Gabel3-tn.FCStd

(117.18 KiB) Downloaded 11 times

[juergen01]

...

meiner meinung nach ist das normal


edit

ich würde es so machen

Bildschirmfoto_2022-08-26_12-48-42.png


Gabel3-tn.FCStd

Hallo Thomas,

vielen Dank für die schnelle Antwort,

wie gesagt, ist ja nur eine Übung

lg

Jürgen

[blue0cean]

Hallo Jürgen,

kann ich so bestätigen. Ohne Fillets sind es 80kb mit Fillets sind es knapp 900.
Hier noch eine Version mit der Sheet Metal WB, die nutze ich für alle Blech Arbeiten.

2022-08-26 13_14_27-Fotos.png (86.78 KiB) Viewed 563 times

Code: Select all

OS: Windows 10 Version 2009
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.29177 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-20
Hash: 68e337670e227889217652ddac593c93b5e8dc94
Python 3.8.10, Qt 5.15.2, Coin 4.0.1, Vtk 8.2.0, OCC 7.6.2
Locale: German/Germany (de_DE)
Installed mods: 
  * 3D_Printing_Tools
  * BOLTSFC
  * Curves 0.5.6
  * Defeaturing
  * DynamicData 2.46.0
  * fasteners 0.3.48
  * fcgear 1.0.0
  * FreeCAD_Turning_Addon 0.1.0
  * LCInterlocking
  * Manipulator 1.4.9
  * sheetmetal 0.2.50
  * TabBar
  * ThreadProfile 1.81.0

[juergen01]

Hallo Jürgen,

kann ich so bestätigen. Ohne Fillets sind es 80kb mit Fillets sind es knapp 900.
Hier noch eine Version mit der Sheet Metal WB, die nutze ich für alle Blech Arbeiten.

2022-08-26 13_14_27-Fotos.png

Code: Select all

OS: Windows 10 Version 2009
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.29177 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-20
Hash: 68e337670e227889217652ddac593c93b5e8dc94
Python 3.8.10, Qt 5.15.2, Coin 4.0.1, Vtk 8.2.0, OCC 7.6.2
Locale: German/Germany (de_DE)
Installed mods: 
  * 3D_Printing_Tools
  * BOLTSFC
  * Curves 0.5.6
  * Defeaturing
  * DynamicData 2.46.0
  * fasteners 0.3.48
  * fcgear 1.0.0
  * FreeCAD_Turning_Addon 0.1.0
  * LCInterlocking
  * Manipulator 1.4.9
  * sheetmetal 0.2.50
  * TabBar
  * ThreadProfile 1.81.0

Hallo blue0cean und vielen Dank

Sheet Metal WB hatte ich dafür gar nicht auf dem Schirm.
Wieder etwas gelernt

lg

Jürgen

[chrisb]

ist das normal

Die Fillets erzeugen komplizierte dreidimensionale Gebilde, die im BRep-Format in der Datei gespeichert werden. Damit kann das Modell schneller geladen werden.

----------

Bei Deiner Art z umodellieren solltest Du lieber die Part-Wortbench mit ihrem auf Booleschen Operationen aufbauenden Konzept nutzen. Im Feature-getriebenen PartDesign würde man eher eine einfache Tasche statt der Booleschen Operation nehmen. Weil es dann weniger Zwischenschritte gibt, ist auch gleich die Datei kleiner: nur 573KB.
Du kannst die Fillets auch in einem Schritt erzeugen. Dann ist die Datei nur noch knapp 400KB groß.

Fillets sind sehr anfällig gegen Modelländerungen. Da Du offensichtlich überall Fillets haben willst, kannst Du das auch entsprechend spezifizieren. Das spart zwar nur noch 60 Bytes, aber das Modell gewinnt an Stabilität im Sinne des topological naming problems.

[blue0cean]

Und wieder was gelernt:

das spart sogar noch ein paar kB

2022-08-26 15_03_21-FreeCAD 0.20.png (39.25 KiB) Viewed 472 times

[juergen01]

ist das normal

Die Fillets erzeugen komplizierte dreidimensionale Gebilde, die im BRep-Format in der Datei gespeichert werden. Damit kann das Modell schneller geladen werden.

----------

Bei Deiner Art z umodellieren solltest Du lieber die Part-Wortbench mit ihrem auf Booleschen Operationen aufbauenden Konzept nutzen. Im Feature-getriebenen PartDesign würde man eher eine einfache Tasche statt der Booleschen Operation nehmen. Weil es dann weniger Zwischenschritte gibt, ist auch gleich die Datei kleiner: nur 573KB.
Du kannst die Fillets auch in einem Schritt erzeugen. Dann ist die Datei nur noch knapp 400KB groß.

Fillets sind sehr anfällig gegen Modelländerungen. Da Du offensichtlich überall Fillets haben willst, kannst Du das auch entsprechend spezifizieren. Das spart zwar nur noch 60 Bytes, aber das Modell gewinnt an Stabilität im Sinne des topological naming problems.

Hallo chrisb,

vielen Dank, da sieht man, wer ein richtiger Profi ist

lg

Jürgen