Bitte testet den Sketcher

In diesem Forum Fragen und Diskussionen in Deutsch
Forum rules
Foren-Regeln und hilfreiche Informationen

WICHTIG: Bitte zuerst lesen, bevor Sie posten
user1234
Veteran
Posts: 3350
Joined: Mon Jul 11, 2016 5:08 pm

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by user1234 »

Je kleiner die Sehnenhöhe in Relation zur Sehnenbreite ist, desto umso größer wird der Radius. Die Frage ist, wie des bei anderen Lösen bei anderen CADs ist. Ich habe schon öfters Bandwalzen bzw. (Flach)riemenscheiben gemacht, die haben alle aber meistens entweder eine gerade Bombierung, keine kreisförmige, (ca. 1/3 kegelig, 1/3 gerade, 1/3 kegelig) oder die Breite ist nicht so breit in Verhältnis zur kugeligen Bombierung (Riemenscheiben max. 600mm bzw. 700mm mit genug Spiel mit ca. 1.5mm Bombierung, das ist den eh schon das Limit von Riemenscheiben). Wie wird das bei langen Walzen wie z. B. bei Papiermaschinen praktiziert, die vermutlich auch die Biegungen ausgleichen müssen?


Generell, bei extremen Größenverhältnissen streiken öfters CADs. Es gibt Kernels, wo die Toleranz bzw. Berechnungen statt absoluten Größen, nur die Verhältnisse nehmen. Da kann man z. B. in einem 10m Teil, keine Bohrung mit 0.01mm machen. Das wird dann automatisch gefüllt, weil es zu klein ist.


Grüße
user1234
User avatar
thomas-neemann
Veteran
Posts: 11801
Joined: Wed Jan 22, 2020 6:03 pm
Location: Osnabrück DE 🇩🇪
Contact:

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by thomas-neemann »

bei mir sind in 0.20 0.19 und 0.18 das attechment ozy und ozx gleich. ozx ist bei mir falsch. kann das jemand bestätigen?
ozy-ozx.FCStd
(6.39 KiB) Downloaded 18 times
ozy-20-ok.png
ozy-20-ok.png (43.99 KiB) Viewed 716 times

ozx-20-ko.png
ozx-20-ko.png (52.94 KiB) Viewed 716 times


OS: Ubuntu 20.04.1 LTS (XFCE/xubuntu)
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.28918 (Git) AppImage
Build type: Release
Branch: (HEAD detached at 69a4963)
Hash: 69a4963ebfdbdda0d069347d013f28f2d6ba687a
Python 3.9.12, Qt 5.12.9, Coin 4.0.0, OCC 7.5.3
Locale: German/Germany (de_DE)
Gruß Dipl.-Ing. (FH) Thomas Neemann

https://www.youtube.com/@thomasneemann5 ... ry=freecad
jeno
Veteran
Posts: 1821
Joined: Sun Jun 29, 2014 10:41 am

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by jeno »

user1234 wrote: Wed May 25, 2022 3:19 pm ...
Generell, bei extremen Größenverhältnissen streiken öfters CADs. Es gibt Kernels, wo die Toleranz bzw. Berechnungen statt absoluten Größen, nur die Verhältnisse nehmen. Da kann man z. B. in einem 10m Teil, keine Bohrung mit 0.01mm machen. Das wird dann automatisch gefüllt, weil es zu klein ist.

Grüße
user1234
Das ist aber ein ungewöhnliches Verhalten. Im allgemeinen hängt das von der eingestellten Genauigkeit ab. Wenn es mehr Nachkommastellen sind, dann bleibt weniger "nach oben" übrig.
Autodesk meint z.B. bei Inventor dazu
Der geometrische Modellierungs-Kernel Autodesk Shape Manager (ASM) verwendet die 64-Bit-Fließpunktberechnung, und Inventor stellt die Modellierungstoleranz/-auflösung (d.h. der Wert, der verwendet wird, um festzustellen, ob zwei Zahlen gleich sind) auf 1,0e-8 m ein. Daher hat der Modellbereich in Inventor für Bauteile und Baugruppen einen oberen Grenzwert, der durch einen Würfel von ±100 x ±100 m x ±100 m zentriert im Ursprung und einen Untergrenzwert von 1 Mikrometer (1,0e-6 m) beschrieben wird. Für zuverlässige Modellierungsoperationen muss jedes Teil der Geometrie (Kante, Fläche oder Körper) innerhalb dieser Grenzen liegen. Wenn die Geometrie diese Grenzen (ober- oder unterhalb) überschreitet, können Modellierungsoperationen oder Ansichtskonstruktionen für die Geometrie aufgrund fehlender numerischer Genauigkeit zu unerwartetem Verhalten führen.
Bei Catia ist es etwas anders
Models must conform to validity criteria related to their size. Two parameters drive the model validity in terms of dimensions: the model size and the "infinite". Here are the corresponding values:
Until CATIA V5 R13
Model Size [-100 meters, + 100 meters] on each coordinate
Model infinite (10 x model size) [-1000 meters, + 1000 meters] on each coordinate
From CATIA V5 R14
[-1000 meters, + 1000 meters] on each coordinate
Model infinite (10 x model size) [-10000 meters, + 10000 meters] on each coordinate
Soll heissen dort hat man die Genauigkeit im Nachkommabereich reduziert um grössere Modellabmessungen zuzulassen.

Mit freundlichen
user1234
Veteran
Posts: 3350
Joined: Mon Jul 11, 2016 5:08 pm

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by user1234 »

jeno wrote: Thu May 26, 2022 9:14 am Das ist aber ein ungewöhnliches Verhalten. Im allgemeinen hängt das von der eingestellten Genauigkeit ab.
Darum schreibe ich es ja, dass das sein kann. Absolute Genauigkeit (z. B.: min 1e-6 bzw. max. 10000 in mm) vs. relative Genauigkeit (z. B.: 1-e7 relativ zum größten Maß der Geometrie). Erfahrungsgemäß bin ich mit Absoluten immer besser gefahren.

Grüße
user1234
User avatar
thomas-neemann
Veteran
Posts: 11801
Joined: Wed Jan 22, 2020 6:03 pm
Location: Osnabrück DE 🇩🇪
Contact:

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by thomas-neemann »

thomas-neemann wrote: Thu May 26, 2022 8:11 am ...
ich habe weitere tests durchgeführt. wenn die beiden punkte eine schräg im raum ligende line ergeben würden, kann ich xyz nicht mehr zuordnen. von 6 möglichkeiten erzeugen 2 das gleiche ergebnis. 4 die gleiche ebene, 2 davon mit gleichem winkel, die restlichen 2 um 90 grad gedreht. meiner meinung nach würden 2 angebote sinn machen 1: normal 2: in der ebene
normal.png
normal.png (115.27 KiB) Viewed 607 times
punkte-in-ebene.png
punkte-in-ebene.png (114.24 KiB) Viewed 607 times
o--2008.FCStd
(18.82 KiB) Downloaded 22 times

edit


hier ein anwendungsbeispiel
beispiel.FCStd
(7.15 KiB) Downloaded 13 times
Gruß Dipl.-Ing. (FH) Thomas Neemann

https://www.youtube.com/@thomasneemann5 ... ry=freecad
User avatar
thomas-neemann
Veteran
Posts: 11801
Joined: Wed Jan 22, 2020 6:03 pm
Location: Osnabrück DE 🇩🇪
Contact:

Re: Bitte testet den Sketcher

Post by thomas-neemann »

thomas-neemann wrote: Thu May 26, 2022 6:17 pm ...
hier noch ein anwendungsbeispiel

3d kinematik

Bildschirmfoto_2022-05-27_09-56-09.png
Bildschirmfoto_2022-05-27_09-56-09.png (497.18 KiB) Viewed 559 times


hier das making of und datei zum downloaden

https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 85#p597781
Gruß Dipl.-Ing. (FH) Thomas Neemann

https://www.youtube.com/@thomasneemann5 ... ry=freecad
Post Reply